domingo, 31 de julio de 2011

Cuba no se hundirá con la tiranía

Vicente P. Escobal

La comprensión de los regímenes totalitarios, particularmente de su historia y de la forma en que logran y mantienen el poder, es mayor desde hace una veintena de años, cuando cayeron los regímenes comunistas en Europa. Hoy día se estudian las secuelas de aquellos regímenes absolutistas y criminales instalados en Europa del Este por el Ejército Rojo al finalizar la Segunda Guerra mundial.
Muchos investigadores occidentales han logrado traspasar los muros de silencio en Vietnam, Laos o Camboya, incluso en China y Corea del Norte,  para ahondar en algunas de las páginas más aterradoras de la historia contemporánea. Otro tanto ha ocurrido en Europa Oriental  donde en la casi totalidad de los países sometidos al imperio soviético se han desclasificado los archivos secretos, sacando a la luz su escalofriante historia.
Por razones de política interior, y por prudencia, las autoridades de algunos de esos países decidieron cerrar  esos escalofriantes expedientes, para que las profundas heridas sociales sanen más rápido  y la transición hacia la democracia no se atasque en un indeseable laberinto de venganzas.
En China, por ejemplo, a pesar de que los comunistas continúan en el poder, los actuales líderes estimulan a la sociedad a manifestarse abiertamente en contra de la Revolución Cultural promovida por  Mao Zedong, y en Cambodia se han  generalizado las criticas más severas a las masacres de Pol Pot.
Pero aun permanecen en las  sombras algunos hechos inaccesibles a la investigación y el debate. Lo que ocurrió en los campos de concentración nazis ha sido ampliamente divulgado y, transcurridos más de setenta años de aquella masacre, aun nos conmovemos cuando repasamos los hechos u observamos las dantescas imágenes. Sin embargo, la verdadera  historia de los campos de concentración en la Unión Soviética, China o Corea del Norte sigue siendo un misterio en medio de   leyendas y  anécdotas generalmente fragmentadas.
Conocemos mejor adonde fueron a parar los represores,  junto a  los intelectuales reprimidos,  que  lo ocurrido a los millones de ciudadanos comunes y corrientes, que constituyen la inmensa mayoría de las víctimas.
Aún resulta difícil desenmascarar a ciertas corrientes ideológicas inspiradas en las teorías marxistas-leninistas, que continúan justificando y elogiando al comunismo. Incluso se ha llegado a cuestionar la existencia de los campos de exterminio comunistas, aduciendo que se trata de maniobras propagandísticas diseñadas por los servicios especiales de las potencias occidentales.
Cuba, considerada “el último baluarte puro y auténtico del  ideal comunista”, continúa atrincherada en el secretismo y solo recibimos alguna información  gracias a los esfuerzos de los periodistas independientes, los testimonios de funcionarios del régimen que escapan de la Isla y las narraciones  de los excarcelados y  sus familiares.
Me pregunto:   ¿Los métodos represivos aplicados por la dictadura cubana fueron la copia de los aplicados en la Unión Soviética, China o Corea del Norte? ¿Existe alguna analogía entre los fusilamientos de miles de cubanos y el exterminio de millones de ciudadanos soviéticos, chinos o coreanos?
Juzgando desde una perspectiva ética y moral, ¿Cuál es la diferencia entre la UMAP castrista y el Gulag  soviético? ¿Hasta qué punto asesoraron la KGB soviética y la Stasi alemana a la contrainteligencia cubana? ¿Son autóctonos, o meras copias de lo ocurrido en otros países comunistas, los actos de repudio, las Brigadas de Respuesta Rápida, la censura a los medios y el  atropello a las manifestaciones culturales independientes  en Cuba?  Algún día la historia y la sensatez humana se encargarán de responder esas preguntas.
Por ahora sólo podemos meditar sobre el alcance del daño infligido a la sociedad cubana durante cincuenta largos años, y el costo en dolor humano. Se impone un verdadero análisis, hecho con lucidez y objetividad, sin dejarnos deslumbrar por los supuestos beneficios y conquistas de la revolución, tan amplificados  por la propaganda oficial. Volvamos la vista hacia todo lo perdido debido a la sumisión de la sociedad en aras de un ideal  inalcanzado.  Pensemos en el dolor de las familias fragmentadas, en la relación de total dependencia y sumisión creada entre los ciudadanos, devenidos súbditos, y el Estado totalitario, dueño absoluto de sus destinos. Recordemos los esfuerzos por sustituir con una ideología todos los valores morales. Escuchemos los desgarradores testimonios de los prisioneros de conciencia que permanecieron por décadas en las cárceles. No nos dejemos engañar por los melosos elogios de los nostálgicos del estalinismo soviético y los logros del comunismo.
Mientras tanto, debemos tener claro que el destino de la sociedad cubana no está ligado al destino de la tiranía.  La tiranía naufraga, pero Cuba no se hundirá con ella.

Bajado de la web Cubanet
Share/Save/Bookmark

domingo, 24 de julio de 2011

YA NO ES LA EPOCA EN QUE NADIE ESCUCHABA

-Vicente P. Escobal
Hasta hace solo unos  años, la denuncia de los crímenes del régimen cubano no había procedido más que de sus adversarios ideológicos  o de dispersos núcleos de disidencia política, y no fue particularmente eficaz.  La colosal propaganda diseñada y difundida desde La Habana y sus  enfrentamientos  con Estados Unidos  tratando de exhibir  a Cuba como un martirizado país a expensas del imperialismo fue tan fuerte que apenas se les escuchó  poco o nada, en particular en los países latinoamericanos  donde la influencia  concreta del castrismo  afectó solo a las viudas y los huérfanos de los muertos por los actos terroristas de las guerrillas procubanas o a determinados sectores  impactados  por  una serie de  absurdos ensayos económicos y sociales inspirados en el llamado modelo cubano.
La mayor parte de las veces  las denuncias, los testimonios, los estallidos de la memoria y las crónicas  de algunos audaces y honestos corresponsales extranjeros acreditados en Cuba fueron eclipsadas por el bombo de la propaganda castrista acompañada por un mutismo ruin, cómplice o indiferente.
Y ese silencio, que se producía generalmente en algún momento de sensibilización derivado de la publicación de una obra (Antes que anochezca, Barbarie, etc.) o de un testimonio más incontestable que otros (Rio Canimar, Avionetas de Hermanos al Rescate, Remolcador 13 de Marzo) muestra una resistencia frente a los impactos propios de sectores más o menos amplios de las sociedades  latinoamericanas  en relación con el fenómeno del castrismo.  Se negaban  a mirar la realidad cubana frente a frente:   aquel  régimen  implica  una dimensión fundamentalmente represiva y criminal.  Con esta negativa han sido cómplices del engaño, de la represión y de los crímenes en el sentido en que lo entendía aquel que inmortalizó esta sentencia: “no hay peor ciego que el que no quiere ver”.
Pero a pesar de los obstáculos, de las indiferencias, de las complicidades y de los silencios, las denuncias y los testimonios comenzaron a difundirse gracias al desarrollo alcanzado por la tecnología de las comunicaciones e incluso por las declaraciones de antiguos aliados del castrismo escapados de la Isla por las más disímiles motivaciones.
Ya no es la época en que “nadie escuchaba”.  Ya no es necesario esperar  a que los archivos de la DGI se desclasifiquen  y toda esa colección de pánico y muerte se destape. Ya no hay que temerle a la impunidad ni el anonimato. El mundo conoce el rostro y los nombres de los represores. Y conoce también el  de sus víctimas.  Todos saben quienes son las Damas de Blanco y lo que exigen, todos leen las crónicas de los periodistas independientes y  las demandas de los demócratas de la oposición.  Ya Orlando Zapata Tamayo no es un anónimo obrero cubano y el nombre de Pedro Luis Boitel ha recorrido el mundo varias veces junto a  los inocentes masacrados del remolcador 13 de Marzo.  Estas realidades han sido decisivas  para desencadenar una primera toma de conciencia.
No es nada novedoso el hecho de que la política consiste, entre otras cosas, en el arte de identificar a amigos y enemigos, a los condicionales  y los rivales. La novedad consiste en que Castro proclamó no solo  “dentro de la revolución todo, fuera de la revolución nada” sino que fue más alla: “quien no está conmigo está contra mí y debe ser exterminado”  y generalizó  esta macabra estrategia en el ámbito social, familiar y personal.
El terror desatado por Castro produjo una triple  metamorfosis:   el adversario,  considerado primero “confundido”, luego “gusano”  y finalmente “criminal”. Y es justamente esta última categorización  la que conduce a la idea, a la necesidad del exterminio.
¿Qué motivación, en los umbrales de un siglo cargado de promesas y esperanzas, puede impulsar la exploración de un terreno tan polémico, trágico y tenebroso?  Las denuncias y los testimonios de las victimas   lanzan destellos sobre una realidad espeluznante: la masividad del terror y la frialdad de sus ejecutores.
Ha llegado el momento en que de una manera más coherente, documentada  con hechos irrefutables y liberada de consideraciones políticas e ideológicas se aborde  un  tema que muy pocos  se han planteado: ¿Qué lugar ocupan los crímenes del régimen castrista? ¿Son, acaso, diferentes a los de Stalin, Pol Pot, Hitler o Kim Il Sun?  ¿Cuál es la diferencia entre el Gulag soviético y las UMAP castristas? ¿Se pueden deslindar  en términos de horror, crueldad  y exterminio Auschwitz   y La Cabaña? ¿Qué contradicción fundamental puede establecerse entre los hornos de Treblinka y los paredones de fusilamiento cubanos? ¿Por qué se justifican los crímenes del castrismo? ¿Por qué Castro se creyó autorizado a aplicar con particular ensañamiento sus macabras acciones y exterminar a todos los que el designaba como enemigos?
¿Sera necesario esperar hasta el fin del castrismo para responder estas interrogantes?

Bajado de la Web Cubanet
Share/Save/Bookmark

martes, 19 de julio de 2011

Recuerde el Rostro de este Chivatón Castrista


Share/Save/Bookmark

jueves, 14 de julio de 2011

LOS TENIS DE YOANI

-Oswaldo Yáñez
 
Al parecer ha llegado la hora del toque de corneta, para los castristas en especial, pero también para los que se lucran con el negocio de Cuba, porque para muchos que la tiranía se mantenga es un buen negocio y no es casualidad que hayan aparecido algunas informaciones que atacan directamente a quien se oponen a los viajes, el comercio y los intercambios unívocos.
El ataque indiscriminado contra Marcos Rubio era de esperar, él lo sabía pues era cuestión de tiempo, su actitud de no responder a sus acusaciones le honra, no hay mayor desprecio que no hacer aprecio, dice un amigo mío, pero los sabuesos no soltarán su hueso con facilidad, para saber quien está detrás de esta agresión mediática solo hay que seguir el dinero, es bien sencillo hacerlo.

Por otra parte tenemos a los que nutren de información a los desinformados cubanos, estos que en teoría son bienintencionados, no lo son en absoluto, decir que han tergiversado las palabras de Reina Luisa Tamayo es quedarse corto, pero además el pecado mayor que cometió la madre de nuestro mártir Orlando Zapata Tamayo fue oponerse a las políticas de Obama y eso es para algunos un crimen mayor que el asesinato que cometieron los castristas.
Así pues rápidamente los twiter se pusieron en funcionamiento y movilizaron a los blogueros que va a resultar que no son tan independientes si dependen de lo que alguien les twitee desde la otra orilla, Yoani fue una de las primeras en oponerse al recrudecimiento del bloqueo, sus palabras me hirieron hondamente, es posible que la reconocida Yoani esté siendo manipulada, realmente fue lo primero que pensé…
Pero vista la respuesta y el artículo posterior ya no me cabe duda, ella es partidaria de mantener su apoyo a Obama aunque ello signifique postergar el final de la tiranía, este craso error podría significar que ni ella ni sus descendientes sean libres en suelo patrio, solo espero que sopese bien las opciones e investigue un poquito en que se emplean los dólares que ella mantiene que son el flujo vital para el cambio, cambio a que me pregunto yo.
Probablemente si fuera capaz de reconocer que los que rodean su casa y le siguen doquiera que vaya, a ella, a su marido y a su hijo, no podrían hacerlo si las remesas cesaran, tampoco lo podrían hacer si el turismo no le dejara hasta el último de sus dólares al castrismo, mucho menos si el flujo de petrodólares cesara, esto es así pero es más fácil seguir conformándonos, al menos así lo hace ella.
Yo me alegro mucho de que un familiar en el exilio le enviara unos tenis para que acabara como egresada pero no puedo dejar de recordarle que quizás si ningún cubano hubiera podido enviar ni un solo dólar desde que abandonó su patria ella hubiera podido comprarse unos tenis por unos pocos pesos en la bodega de su cuadra porque la libertad habría vuelto a nuestra patria ya que el tirano hubiera tenido que tomar el avión en vez de su familiar.
Fere libenter homines, id quod volunt, credunt.
La gente cree de buena gana lo que quiere.

Bajado del Blog Cuba Independiente 
Share/Save/Bookmark

domingo, 3 de julio de 2011

CONCORDATO CLASICO

En la Web Cubano Confesante, el Pbro Mario Félix Lleonart Barroso y su esposa Yoaxis Marcheco han colgado un post desgarrador. A la tragedia que vive el pueblo cubano, se suma la complicidad de los altos jerarcas de la iglesia cubana y en el post CONCORDATO CLASICO ellos nos describen el ensañamiento de que ha sido objeto el Pastor Yordi Alberto Toranzo, de la Iglesia Metodista de Santa Clara por mantener puertas abiertas a disidentes y opositores al régimen que se han acercado a su parroquia en busca de asistencia espiritual.

Leer  ... hacer click aquí
Share/Save/Bookmark

viernes, 1 de julio de 2011

VENEZUELA PARA LOS VENEZOLANOS

Este Editorial traído del Blog En Defensa del Neoliberalismo, del querido Adolfo Rivero Caro, fallecido recientemente.
La confirmación por el propio Hugo Chávez de que padece de cáncer y su alocución que deja entrever la gran magnitud de la enfermedad, complica el escenario político latinoamericano. El chavismo como fuerza política no tiene posibilidades de triunfar en las elecciones del 2012 sin Chávez. Tampoco Chávez tendrá, producto de su enfermedad, la capacidad física para enfrascarse en una campaña electoral. Todo el movimiento bolivariano y el proyecto del Socialismo del Siglo XXI sufrirán las consecuencias de la ausencia de Hugo Chávez. 
Sin el liderazgo y los dólares de Venezuela, el proceso electoral y la reelección de Daniel Ortega corren peligro. Bolivia y Ecuador a corto plazo sentirán el impacto de la desestabilización política de Venezuela y en el  Perú,  sin el dinero venezolano a Ollanta Humala le será imposible conseguir el clientelismo político necesario para cambiar la Constitución en los primeros dos años de gobierno y buscar la reelección indefinida.
Aunque el Partido de los Trabajadores de Brasil siga apoyando a Humala, no tendrá la capacidad económica para sostener la subvención que otorgaba Venezuela. Todos los países que se benefician del ALBA tendrán serios problemas. Incluso, aquellos que se encontraban en proyección como Honduras les será casi imposible seguir con sus proyectos. Cuba que venía realizando un proceso de apertura gradual apoyada por la inyección económica de Venezuela, tendrá que rediseñar su estrategia y adelantar los planes, con una grave implicación política.
Si Venezuela desaparece como santuario económico, político y estratégico de todos los movimientos antisociales de América Latina, hasta el tráfico de drogas y sus carteles se podrían ver afectados. México sería uno de los más beneficiados, porque los cuerpos de inteligencia norteamericanos, como la DEA, volverían a operar en la región y frenarían un poco el narcotráfico, responsable en gran parte de la violencia en ese país. Además,  muchos presidentes como Juan Manuel Santos de Colombia no se sentirán tan temerosos e intimidados por las presiones de Hugo Chávez  y redefinirían mejor su política posición ante la mancomunidad de naciones del hemisferio.
No obstante, el impacto en la región será tan grande que el “eje del mal” y la izquierda latinoamericana, no se quedarán de brazos cruzados. El costo político y todo lo alcanzado en la región no se pueden perder, más cuando los Estados Unidos han perdido toda su influencia en Latinoamérica. Como estos regímenes - por definición - son unipersonales, buscarán potenciar un  nuevo líder en Venezuela, arropado con la bandera de Chávez. A Chávez lo convertirán en héroe nacional y el guía espiritual de la revolución bolivariana. 
La enfermedad de Hugo Chávez ya dejó de ser un misterio. Ya muchos venezolanos se habían pronunciado en los medios, alegando que eso podía ser una jugada política de Chávez al estilo de Fidel Castro. Y no es para menos, ya que ese truco le fue muy bien a Castro para burlarse de sus enemigos políticos y crear una imagen ante su pueblo de vitalidad eterna. Y en cierto sentido, su existencia se ha prolongado tanto como se ha prolongado la tragedia cubana.
La similitud del proceso cubano se ha convertido en algo tan similar al venezolano, que hasta la enfermedad de sus gobernantes se parecen y el manejo como un secreto de Estado se estaba convirtiendo en algo común en los dos casos, pero en política todas las circunstancias no son iguales. Venezuela tiene características especiales, muy diferentes a las de Cuba, todo está en saberlas identificar.

En Venezuela se está produciendo un vacío político y una ausencia de poder, que la oposición bien pudiera capitalizar, teniendo en cuenta ciertos espacios que todavía existen y desplegar una carrera política frente los desconcertados sucesores de Chávez, que entre su mediocridad, sus ambiciones personales y la sorpresa de los acontecimientos, no saben qué hacer.
Ahora mismo en Venezuela hay amotinamientos en las prisiones y una gran conmoción familiar. Aquí la oposición pudiera llamar a un dialogo, encabezado por uno de sus líderes, donde participen los representantes de los reclusos amotinados, una Comisión de familiares, representantes de la Iglesia y una propuesta de algún Diputado a la Asamblea Nacional, encargado de canalizar sus demandas.
Es la hora, que de la oposición salga un líder carismático, con espíritu nacionalista, reclamando que Venezuela sea para los venezolanos, dando cifras de los ingresos por el petróleo y como eso se podría convertir en cifras de nuevas viviendas, de nuevos hospitales, de cárceles con los recursos indispensables y para programas sociales, capaces de confrontar la violencia que sufre el país. A Venezuela le urge un líder con un discurso preciso, llamando a una movilización nacional, respaldada por el movimiento estudiantil, porque en el país se ha producido  un vacío de poder. Ese líder sacaría ventaja tanto al posible candidato chavista, cómo definiría al candidato de la primaria de la oposición.
Ante este escenario Chávez tendría que regresarse urgente y su salud no le permitiría salir a las calles a defender su supuesta revolución bolivariana. Es una oportunidad que la oposición venezolana no puede desaprovechar, dejarla pasar sería irresponsable y podría tener consecuencias que lamentar.
No se puede confiar en la incapacidad de los que acompañan a Chávez en el poder, ya que en Venezuela rige un sistema de control social ampliamente probado. No es un simple  gobierno que se puede cambiar fácilmente. Una experiencia similar se vivió en Angola con la muerte repentina por cáncer de Antonio Agostinho Neto en 1979 y aunque se pensaba que su sucesor sería Lucio Lara,  contra todos los pronósticos se designó al frente del Gobierno angolano a José Eduardo dos Santos, de 37 años de edad, quien todavía se mantiene en el poder. Otra experiencia de mediocridad manifiesta es el caso de Bolivia, y Evo Morales se mantiene en el poder sin mayores dificultades. No se olviden de todo esto, y comiencen una agresiva campaña política, siempre recalcando que Venezuela es para los venezolanos.

Share/Save/Bookmark